Нинішня форма війни росії проти України вказує на стагнацію та втрату оперативного імпульсу з обох сторін. Таку думку висловив військовий експерт Зденєк Петраш з брненського Університету оборони. Щоб Київ зміг здійснити успішний контрнаступ, допомогу Заходу потрібно було б подвоїти або навіть потроїти, сказав він у інтерв’ю ЧТК.
За словами експерта, нинішня ситуація на фронті – це ситуація, на яку потрібно дивитися з точки зору наявної інформації з обох сторін.
Патова ситуація
“Що стосується російської сторони, то поки що є лише спекуляції щодо того, яка кінцева мета цієї операції. Треба сказати, що якщо керівництво Кремля мало і має на меті окупувати більшу частину території України, то це означає, що для командування російської армії дотеперішній розвиток операції є повним провалом. Але якщо ключовою стратегічною метою операції є контроль над східною та південно-східною частинами України, тобто передусім над територією Донбасу з проросійськими сепаратистськими республіками, то розвиток є сприятливим для російської сторони”, – сказав Петраш.
У цьому випадку, вважає експерт, оборона окупованої території буде представлена Росією як здатність російських військ утвердити свою присутність. А також перешкодити Україні у подальшій діяльності зі звільнення окупованої території. За його словами, це теж мало б свою логіку в нинішній ситуації. І це теж причина, чому багато військових експертів наголошують, що оборона є найсильнішою формою війни. «Іншими словами, реакція на нинішню безвихідь може свідчити про те, що саме Росія насправді задумала в Україні. Однак вірити, що Україна якимось принциповим чином витіснить російські війська з окупованих територій протягом зими, було б надто оптимістично», – сказав експерт.
Складна ситуація
Без істотної допомоги Заходу Україна може сподіватися лише на збереження того, що вона відстояла досі. Досить важко уявити, твердить експерт, що вона здійснить широкомасштабний контрнаступ у 2024 році без значної допомоги Заходу. “Тому незабаром Київ може бути змушений вступити в мирні переговори на основі так званого поточного балансу сил. Ця обставина означатиме беззаперечну поразку для України. Але також і “Піррову перемогу” для Росії. Для того, щоб Київ реалізував успішний контрнаступ, допомога Заходу повинна була б подвоїтися або навіть потроїтися. І на цю мить не здається, що союзники надто схильні до такої допомоги», – сказав Петраш.
За його словами, начальник Генштабу Збройних сил України Валерій Залужний досить лаконічно описав, що саме найбільше б потребувала українська армія. Нещодавно він окреслив основні чинники, які привели до позиційної війни та ускладнили або унеможливили реалізацію оперативно-стратегічної ініціативи українських військових. Це насамперед обмежені можливості протиповітряної оборони України та відсутність сучасних військово-повітряних сил для забезпечення переваги в повітрі та контролю повітряного простору. Також низька кількість танків і важкої бронетехніки, слабка вогнева міць артилерії та ракет для забезпечення підтримки наземних операцій. «У поєднанні зі слабкою спроможністю з’єднати командування операцією на стратегічному, оперативному і тактичному рівнях, а також обмеженим потенціалом солдатів і особового складу для забезпечення обміну силами на фронті Україна знову опинилася в складній ситуації, як провести можливий весняний наступ», – припускає чеський військовий експерт.
Читайте також: Подальша військова допомога Україні від Чехії: матеріал на суму 700 мільйонів чеських крон
