Сьогодні крайовий суд у місті Брно виправдав обвинуваченого українця Романа Р. Його звинувачували у вбивстві рома влітку минулого року біля водосховища Приґл під час бійки, яка виникла після банального зауваження в трамваї. Суд визнав, що це не був злочин, а необхідна самооборона.
Тридцятисемирічного Романа Рогозіна з Харкова звинуватили у вбивстві. Йому загрожувало до 18 років позбавлення волі. Зрештою прокурор запропонував за ненавмисне вбивство та тілесні ушкодження приблизно п’ять років позбавлення волі.
Прокурор пропонував 5 років ув’язнення
Прокурор Петр Бейшовец спочатку подав до суду на чоловіка за вбивство. Згодом перекваліфікував у ненавмисне вбивство і дозволив чоловіку очікувати суду на свободі. У своїй заключній промові він визнав, що група дійсно поводилася в трамваї неадекватно і що саме троє молодих людей спровокували конфлікт. Обвинувачений українець сумлінно співпрацював зі слідством. «Підсудний діяв у стані сильного збудження. Але, попри це, я не вважаю, що його поведінку можна кваліфікувати як необхідний захист. Він використовував абсолютно непропорційний спосіб захисту, і це коштувало життя одному нападнику», – зазначив прокурор.
«Насильство, з яким зіткнувся підсудний, не було великої інтенсивності. Він не зазнав смертельного нападу, тому застосування смертоносної зброї було абсолютно непропорційним», – додав прокурор. «Він не мав права позбавляти життя свого сина. У нього самих тілесних ушкоджень не було, але він відібрав життя двадцятитрьохрічного чоловіка», – розповіла кримінальній колегії мати загиблого хлопця.
Адвокат запропонував визнати Романа невинним. Раніше чоловік свою провину заперечував, заявляючи, що це був самозахист. Суд обґрунтовував рішення. Справа з червня минулого року призвела до ненависних ромських мітингів та походів у різних містах країни.
Дав зауваження гучній компанії в трамваї, і вони через це напали на нього
«Поведінка, як було доведено, не має ознак кримінального діяння. Події відбулися не так, як описано в обвинувальному акті», – сказала голова сенату Діта Ржєпкова.
Згідно з обвинуваченням, біля трамвайної зупинки підсудний напав ножем на трьох людей, які потрапили до лікарні. Пізніше один із них помер. Убитий виявився молодим ромом Ніколасем Д. Однак суд дійшов до висновку, що бійку спровокував та першим напав саме галасливий гурт молодиків. Невдовзі після смерті юнака в частині ромської громади почала поширюватися ненависть до українців. Подія, яка сталася 10 червня минулого року, спричинила заворушення у Брно і мала відголос у Пардубицях, Крупці та інде.
Суд розпочав розгляд справи минулого року в середині грудня, коли допитав Рогозіна та двох потерпілих. Рогозін тоді розповів, що він з друзями їхав трамваєм на феєрверк, що відбувався на водосховищі. Але в трамваї шуміла група людей. За його словами, вони грали гучно музику, шуміли, розгойдувалися на ручках, згодом стали і курити. «Коли стало нестерпно, я попросив їх припинити», — сказав тоді підсудний. Тоді виник конфлікт з обрáзами на адресу українця, який продовжився після виходу з нього. За його словами, тоді на нього напала група з трьох осіб. Щоб захистити себе, Роман вихопив ніж, щоб агресори дали йому спокій. Він нібито замахнувся ножем, сказавши, що навіть не помітив, що когось вдарив, настільки побої були інтенсивними.
Про поведінку групи в трамваї свідчили також двоє потерпілих. Вони зізналися, що дійсно пиячили і співали, а Рогозін, мовляв, кричав на них і погрожував ударами. «Ми їхали вулицями, ми курили, музика грала, група приблизно 15-16. Ми тут посварилися з паном, він почав кричати на нас, щоб ми припинили співати, почав на нас кричати, ми вийшли, там напали на пана», – описав ситуацію один із постраждалих, проти якого була порушена справа за бешкетництво.
Резонансна справа
“Весь час підсудним була людина, яка лише захищалася, а не нападала. При цьому він вдарив ножем у живіт найактивнішого нападника. Один із ударів перерізав великі вени на животі. Ще один отримав ножове поранення нижче лопатки, а останній отримав поранення живота. Це навіть не можна кваліфікувати як вбивство. Суд вважає, що ознаки необхідної оборони були дотримані підсудним у повному обсязі”, – заявила суддя Ржепкова.
“Напад був градуйованим і повторним, ніхто не заступився за підсудного, ніхто не пішов відтягувати нападників. Підсудний міг сприйняти це як безвихідну ситуацію”, – додала суддя. У зв’язку зі значним резонансом судовий процес відбувався за посилених заходів безпеки та значного інтересу ЗМІ та громадськості, як і в попередні дні розгляду. Вхід до зали засідань цього разу також був лише за квитками. У зв’язку з виправдальним вироком можливі протести ромської громади й апеляційний процес. Кілька ромів почали протест біля суду одразу після озвучення виправдального вироку.
Читайте також: Сyд про загибель рома у Брно: експерти визнали обвинувачуваного українця відповідальним та освіченим
