Власник ярмаркового атракціону 50-річний Зденек Голцкнехт у п’ятницю, 11 липня, отримав умовний термін за порушення громадського порядку від плзеньського суду. Два роки тому він напав на двох українських біженок (35 і 45 років) під час закриття парку розваг в містечку Пласи на півночі Плзеньського краю. Йому загрожувало до п’яти років позбавлення волі за тілесні ушкодження.
Чоловіка прокуратура звинувачувала у заподіянні тілесних ушкоджень, порушенні громадського порядку та насильстві щодо групи людей та окремої особи. Але суд визнав його винним у порушенні громадського порядку та засудив до шести місяців позбавлення волі з умовним терміном відтермінування на 1,5 роки, повідомляє газета Blesk.
Не визнав себе винним
Голцкнехт був за кермом автомобіля з причепом позаду, він їхав прибрати свій атракціон. «Вони сиділи на бордюрі, їхні ноги стирчали на дорозі», – розповів він. «Коли він дізнався, що вони з України, він почав називати їх українськими свинями. Він підійшов до Тетяни Т. (45) і тричі вдарив її по обличчю відкритою долонею. Вона відштовхнула його, сіла в його машину і хотіла забрати ключі від запалювання. Він смикнув її за волосся. Інша жінка, Ліліана К. (35), вдарила його рукою по спині та шиї. Обвинувачений двічі вдарив її по обличчю, вона впала і залишилася лежати безпорадно», – сказала прокурор Марія Чехова.
У суді Голцкнехт не визнав себе винним. «Я посперечався з ними. Почалася штовханина. Одна з жінок сіла в мою машину. Я подумав, що вона хоче її в мене вкрасти. Я спробував її витягнути. Я її не бив. Я не бив жодної жінки, я принципово це відкидаю, ці речі мені огидні. У мене немає проблем з українцями як нацією. Серед них у мене є друзі», – сказав обвинувачений.
Прокурор пропонувала умовний термін для Голцкнехта на два роки з випробувальним терміном 2,5 роки. «Якби умовний термін був меншим, слід було б також стягнути штраф», – пропонувала обвинувач.
Захист: вони були п’яними і не пам’ятають, що сталося
Адвокат, утім, вимагав повного виправдання чоловіка. За його словами, постраждалі жінки не викликають довіри, вони нетверезими на момент конфлікту. Згідно з документами, у крові Лілії, яка потрапила до лікарні з переломами, було 2,4 проміле алкоголю, що, за його словами, є важким сп’янінням для жінки вагою менше 50 кілограмів. «Після виписки з лікарні вона сказала, що не пам’ятає, що сталося, хто на неї напав, що це був за транспортний засіб. У медичних висновках було зазначено, що на неї напали кілька чоловіків. Окрім ударів по голові, вона також згадала про удари ногами по ребрах. Однак у суді вона цього не повторила, стверджуючи, що не знає, як це потрапило до звіту», – стверджував адвокат.
Він вказав на свідчення деяких свідків, згідно з якими не підсудний вдарив Лілію по обличчю, а інший чоловік, який спочатку зняв її зі спини Голцкнехта. «Тут є такі великі та суттєві суперечності та сумніви у показаннях потерпілих сторін, згущення фарб, що неможливо розглядати їх як свідчення достовірних осіб. Клієнт не завдав шкоди здоров’ю жодної з них, повністю виключає будь-який національний контекст. Як він мав сперечатися з п’яними жінками, щоб вони йому дозволили проїхати? Як він мав розмовляти з п’яними жінками? Тут не було ніякого національного контексту, це абсурд», – заявив адвокат у своєму клопотанні про виправдання.
“Діти бояться гойдалок”
Представниця потерпілих заявила, що обидві вимагають по 50 тисяч крон за моральну шкоду, а Лілія – ще 170 тисяч крон за біль та страждання, повідомляло раніше видання Dnes. «Спочатку вони стали жертвами словесних нападок. Їх дуже зворушило те, що він назвав їх “шльондрами” у зв’язку з тим, що вони — українки. Це чуло кілька людей. Під час безпричинного нападу вони відчували занепокоєння не лише за себе, а й особливо за своїх дітей. Лілія боялася, що він нападе і на дітей. Обоє втекли від війни до Чехії, але підсудний спричинив їм екстремальне переживання, коли вони виявили, що хтось може напасти на них і у Чехії. Тетяна водить свою дитину до дитячого садка через поле, бо боїться машин, боїться, що напад може повторитися, навіть не ходить до басейну. Також вона перебуває з дітьми переважно в гуртожитку. Їй страшно, коли вона бачить гойдалки та каруселі. Вона досі не розуміє, за що на них напали», – пояснила їхній адвокат, чому суд має зобов’язати підсудного виплатити їм гроші за напад.
Суд дійшов висновку, що неможливо безсумнівно засудити чоловіка за заподіяння тілесних ушкоджень одній з жінок. «Не доведено, що він вчинив насильство щодо іноземок через їхню українську національність, – сказала суддя. – Суд сумнівається в їхній конкретній достовірності. У свідченнях були суперечності». З будь-якими позовами про компенсацію майнової чи немайнової шкоди вона направила потерпілих до цивільного суду.
Вирок не є остаточним, обвинувачення та підсудний взяли період на роздуми для можливої апеляції.
