Сьогодні, у п’ятницю 26 січня, у Крайовому суді у Брно продовжиться основне засідання у справі загибелі молодого рома Ніколаса Д. біля водосховища Приґл у червні минулого року. 37-річний українець Роман Рогозін з Харкова звинувачується у вбивстві. За попередньою інформацією, мають тривати документальні докази. Вирок сyд навряд чи оголосить. Передбачається, що остаточні слова та винесення вироку відбудуться 1 березня.
Згідно з обвинуваченням, біля трамвайної зупинки підсудний напав ножем на трьох людей, які потрапили до лікарні. Пізніше один із них помер. Він виявився молодим ромом. Невдовзі після смерті юнака в частині ромської громади почала поширюватися ненависть до українців і спричинила заворушення та мітинги у Брно та інших містах.
Психіатр: Рогозін – не агресивний, він не мав іншого вибору
Сyд у четвер заслухав свідчення експертів. За словами експертки, психіатрині Марти Голанової, реакція обвинуваченого під час бійки біля водосховища не була ані патологічною, ані дивною. І не була навмисною. Він відчував загрозу, безпорадність, що його життя під загрозою. Тому він застосував ніж, сказала психіатриня. Вона не знайшла у Рогозіна жодної патології, охарактеризувала його як непримітну, нормально складену особистість. Вона заявила, що він прихильний до життєвих цінностей, має християнське виховання, цінує і поважає їх. За її словами, він поводиться відповідально. Також вона не виявила підвищеного рівня агресивності чи імпульсивності. «Мені не залишається нічого іншого, ніж подумати, як би я сама поводилася, якби на мене напали, і мала би можливість захиститися. Бувають надзвичайні ситуації, коли кожна людина може зробити те, чого вона зазвичай не змогла б», — сказала Голанова.
За її словами, людина в подібній ситуації прагне або втекти, або захищатися. “Якщо людина відчуває загрозу своєму життю, вона буде використовувати те, що має, щоб мати найкращі шанси вижити. Це — цей випадок”, – сказала психіатриня. Вона заявила, що з її точки зору це був короткий момент, інстинктивна реакція. За її словами, Рогозін не мав наміру діяти так, щоб навмисно комусь нашкодити. «Коли він відчував загрозу та безсилля, тому він застосував ніж», – сказала Голанова.
Психолог: він попросив бути тихше, і не чекав такої реакції
Психологиня Марцела Ланґова-Шінделаржова заявила, що інтелект обвинуваченого значно вище середнього. Вона нагадала, що він має вищу освіту. За її словами, він — зріла особистість, патологічних ознак у нього вона не знайшла. За її словами, підвищеної агресивності у нього немає. “Він жив у гуртожитку і описав тамтешні умови. І там буває гучна поведінка. І якщо він прийде та попросить бути тихше, то вони так і зроблять. Він намагався заспокоїти групу в тому трамваї, і припускав, що це також так станеться. Він не міг припустити, що виникне такий конфлікт», – сказала психологиня.
Вона зазначила, що підсудний відчував загрозу, безпорадність. В такій ситуації доводиться вибирати або втечу, або контратаку. “Втекти не вдалося. Тому він застосував інший засіб — фізичний захист”, – заявила вона, і додала, що якщо людина може використовувати щось більше, ніж тільки руки в такій ситуації, то вона цим скористається. “Ключовим було відчуття здивування, він не очікував нічого подібного. І безсилля, коли поруч було кілька нападників. Він опинився в незаздрісній ситуації», – додала психологиня.
Травма могла бути нанесена лежачим – судмедексперт
Травма була серйозною, можливість врятувати життя загиблого рома була лише теоретичною, сказав експерт Крайового суду в Брно. Експерт у галузі судової медицини Ян Крайша заявив, що безпосередньою причиною смерті 23-річного ромського молодика стало ножове поранення живота, яке призвело до розриву великих судин черевної порожнини та подальшої кровотечі в черевну порожнину. Поблизу основної рани були й інші легкі травми, але вони не стали причиною смерті. За його словами, рана була глибиною близько 12 сантиметрів, вона пробила живіт, потрапила в тонкий кишечник і особливо в нижню порожнисту вену і клубову артерію. В цьому випадку кровотеча у людини триває від хвилин до десятків хвилин, і це смертельно, сказав експерт.
Підсудний раніше описав, що потерпілий був у позі над ним, коли він завдав йому ножове поранення. За словами експерта, це було можливо. «Живіт – це доступне місце, я можу собі уявити», – сказав експерт. За його словами, інтенсивність удару мала бути високою, ніж пройшов крізь одяг і тіло. При цьому він не виявив на тілі потерпілого жодних захисних слідів, наприклад, потерпілий не мав порізаних рук, якими міг би захищатися від нападу.
Покази різняться, але загалом сходяться в одному: гурт напав на Романа за просте зауваження в трамваї
Четверо свідків у справі розповіли про подію в червні минулого року. Їхні показання подекуди різнилися в описі інциденту. Наприклад у тому, чи лежав підсудний на землі під час нападу.
Один зі свідків, який теж їхав тим трамваєм, розповів, що група людей шуміла, а підсудний на них кричав. Після виходу з трамвая через це сталася бійка, а трохи далі — ще одна, під час якої троє напали на підсудного, за словами свідка. Він побачив, як підсудний тримав у руці ніж і вдарив одного з них у живіт, у цей момент підсудний підвівся з землі. Інший свідок сказав, що після виходу з трамвая групи кричали між собою і виник конфлікт. Він не бачив, щоб хтось за кимось ганявся чи хтось перестрибував через поруччя. За його словами, на землі ніхто не опинився.
Жінка, яка їхала з Рогозіним у трамваї, засвідчила, що Роман без жодної агресії робив зауваження групі в трамваї. Його потім почали бити на зупинці, вона намагалася відштовхнути нападників. За її словами, напали лише на Рогозіна, він лежав на землі, його били. Однак трохи раніше вона заявила, що Рогозіна на землі не був, а також говорила про загалом три конфлікти.
Сyд в листопаді минулого року допитав Рогозіна, а також двох постраждалих під час бійки. Підсудний заявив, що це був самозахист. За його словами, група з трьох осіб напала на нього після виходу з трамвая, коли він йшов на феєрверк на дамбі. Вони сказали, що шумлять у трамваї, і він попросив їх припинити це. Він сказав, що витягнув ніж для самозахисту і навіть не знав, що вдарив ним когось. За словами потерпілих, підсудний почав на них кричати та погрожувати, після виходу з трамваю вони напали на нього та били кулаками. Щоправда, як саме все сталося після виходу з трамваю, не було зрозуміло.
Читайте також: Сyд над українцем з Брненського водосховища: свідок сказав, що ситуація загострилася через дрібниці
