Безпекова ситуація в Україні не є перешкодою для екстрадиції підозрюваного в шахрайстві. Таке рішення ухвалив Конституційний суд Чехії, повідомляє чеське видання Novinky. Йдеться про українця, який мешкає в Чехії та намагався оскаржити рішення про своє примусове повернення на батьківщину. На нього в Україні чекає кримінальне провадження через підозру в шахрайстві: чоловіка звинувачують у незаконному переоформленні нерухомості за допомогою фальшивих документів. За даними української Генеральної прокуратури, своїми діями він завдав значних збитків.
Попри аргументи про особисті обставини — глибоку інтеграцію в чеське суспільство, вагітну дружину та колишню службу в армії — Конституційний суд залишив у силі рішення про екстрадицію.
«Потенційний обов’язок мобілізації не є перешкодою для його видачі. Так само як і особисті та родинні обставини заявника», — зазначено у рішенні суду, цитує Novinky.
Також варто звернути увагу: чоловік сам ускладнив свою ситуацію, виїхавши за кордон і затягнувши процес. Саме на це вказав суд Чехії, згадуючи про 8-річну перерву у розслідуванні.
Суд Чехії розглянув такі аргументи українця
У своїй скарзі чоловік наполягав на тому, що видача на батьківщину може поставити під загрозу його права. Він посилався на: право не бути підданим катуванням чи нелюдському поводженню; право на особисту свободу; право на захист приватного і сімейного життя; право на судовий захист.
Крім того, він заявляв, що як колишній військовий буде мобілізований на фронт у пріоритетному порядку.
Суддя-доповідач Томаш Лангашек пояснив, що Україна надала офіційні запевнення. «Органи влади вживають усіх можливих заходів для забезпечення нормального функціонування пенітенціарних установ і безпеки як персоналу, так і засуджених та затриманих осіб», — зазначив Лангашек.
Крім того, українська Генпрокуратура поінформувала чеську сторону, що підозрюваний не підлягатиме мобілізації протягом періоду досудового розслідування, судового розгляду та відбування покарання.
Конституційний суд також зазначив, що перебування людини у країні, де існує обов’язок служби в армії, саме по собі не є порушенням міжнародних зобов’язань Чехії, особливо якщо держава надала гарантії, що відповідають стандартам прав людини.
«Заявник не навів жодних виняткових обставин, які б вимагали особливого підходу до його справи», — підсумував суддя Лангашек.
Читайте також:
Чеська прокуратура звинуватила росіянина Франчетті в участі в окупації Криму
